사고 다음 날 시큰해진 한쪽 엉치
사고 다음 날 아침, 목이나 허리보다 한쪽 엉치뼈 언저리가 더 시큰하게 느껴지는 경우가 있습니다.
허리를 조금 삐끗한 정도로 여기기 쉽지만, 엉치 쪽 통증은 골반 관절에서 시작되기도 합니다 [1][2].
천장관절 통증이 확인된 환자 54명의 진료 기록을 되짚은 연구에서, 44%는 다친 일 뒤에 통증이 시작됐고 그 가운데 교통사고가 13명으로 가장 많았습니다 [3].
1. 천장관절에서 오는 엉치 통증
엉치 쪽 골반 관절인 천장관절에서 오는 통증은, 다리로 뻗지 않는 오래된 허리 통증의 15~30%를 차지합니다 [1][2].
이 통증은 주로 허리뼈 5번 아래쪽 한쪽에 나타나고, 디스크에서 오는 허리 통증보다 다친 일 같은 뚜렷한 시작 계기가 있는 경우가 많습니다 [1][2].
외상은 다리 길이 차이 · 나이 · 임신 등과 함께 천장관절 통증이 잘 생기는 조건으로 꼽힙니다 [2].

앞의 54명 가운데 나머지는 오래 쌓인 부담 뒤에 시작된 경우가 21%, 뚜렷한 계기 없이 시작된 경우가 35%였습니다 [3].
교통사고로 시작된 오래된 허리 통증 환자 27명의 통증 근원을 진단 검사로 찾은 연구에서는, 디스크가 56%로 가장 많았고 천장관절이 26%였습니다 [4].
교통사고에 관한 연구 3편을 종합하면, 교통사고를 겪고 다친 사람은 그렇지 않은 사람보다 나중에 허리 통증을 겪을 위험이 2.7배 높은 것으로 나타났습니다 [5].
2. 사고 당일 진찰과 골반 뼈 확인
교통사고상해증후군 한의표준임상진료지침에 따르면, 사고 증상은 다친 직후부터 나타나는 경우와 12~15시간 뒤에 처음 느껴지는 경우가 있습니다 [6].
둔기 외상 환자 4만 9,043명이 포함된 연구 20편을 모아서 확인해본 결과, 연구진은 진찰 결과와 관계없이 골반 영상 검사를 권했습니다 [7].
미국영상의학회 기준도 가벼운 충격 뒤 엉덩이 쪽 골절이 의심되면 진찰만으로는 결론이 어려운 경우가 많다며, X-ray를 첫 영상 검사로 제시합니다 [8].

65세 이상에서 X-ray에 골반 앞쪽 골절만 보였던 50명 가운데 70%는, 더 자세한 검사에서 골반 뒤쪽 손상이 함께 확인됐습니다 [11].
천장관절 치료 시험 43편을 검토한 연구진은, 엉치 쪽 통증이 등 · 허리에서 퍼져 올 수도 있어 허리부터 함께 살피는 진찰이 필요하다고 지적했습니다 [9].
자극 검사 묶음 분석에서는, 천장관절 통증이 5명 중 1명꼴이라고 가정해 계산하면 양성일 때 원인일 확률은 35%, 음성일 때 아닐 확률은 92%였습니다 [10].
증상이 없는 성인의 71%에서도 영상에 천장관절이 닳은 소견이 보여, 영상 소견은 증상 · 진찰 결과와 함께 봐야 합니다 [12].
인천 교통사고 부상자, 다섯 해의 기록
2021~2025년 다섯 해 동안 인천에서는 교통사고 부상자가 해마다 1만 명을 넘었습니다 [13].
한국도로교통공단의 교통사고분석시스템 자료로 다섯 해를 모두 합하면 5만 3,890명이고, 2025년 한 해에만 사고 8,699건이 일어났습니다 [13].
통계에 잡히는 것은 경찰에 접수돼 처리된 인명 사고이고, 지역은 다친 사람의 주소가 아닌 사고 지점으로 정해집니다 [14].
3. 처음 며칠은 평소 활동으로 돌아가기
교통사고 손상 관리 협력단이 허리 통증 진료지침 13편의 질을 따져 본 고찰에서, 대부분의 지침은 설명과 함께 활동을 계속하고 운동하도록 권했습니다 [15].
질 높은 지침들은 막 시작된 허리 통증이라면 하던 일상 활동으로 돌아가도록 북돋우라고 권고했습니다 [15].
천장관절 통증의 치료도 보통 물리치료와 생활 습관 관리, 소염진통제 같은 보존 치료에서 시작합니다 [16].
4. 도수치료와 운동에 관한 연구
천장관절 통증 시험 16편 가운데 11편을 모아 분석한 결과, 도수치료를 받은 쪽이 운동 위주의 물리치료나 가짜 치료를 한 쪽보다 일상생활의 불편이 중간 정도 더 줄었습니다 [17].
물리치료 시험들을 모은 다른 분석에서는 운동이 통증과 일상생활의 불편을 모두 줄였고, 관절을 손으로 움직여 주는 관절 가동 치료도 통증을 줄였습니다 [18].
51명을 대상으로 한 시험에서는 운동과 도수 교정 모두 통증과 불편을 줄였고, 6주에는 도수 교정이, 12주에는 운동이 두드러졌습니다 [19].
여성 69명을 90일 동안 추적한 시험의 연구진은, 도수치료와 함께 천장관절 운동을 하면 효과가 더 커진다고 결론지었습니다 [20].

도수 교정에 관한 연구 9편을 정리한 2026년 고찰에서는, 대부분의 시험에서 짧은 기간의 통증과 불편이 뚜렷이 줄었습니다 [21].
5. 침치료 · 추나치료에 관한 연구
막 다친 천장관절 손상 환자 150명의 시험에서, 비스듬히 놓는 침치료를 받은 쪽은 수직 침이나 지압 · 추나를 받은 쪽보다 치료 뒤 통증이 적고 기능 점수가 높았습니다 [22].
120명을 대상으로 한 시험에서도 침치료와 추나치료를 같이 받은 쪽이 추나치료만 받은 쪽보다 통증이 더 줄었고 일상생활의 불편도 덜했습니다 [23].

국내 논문의 추나치료 시험을 모은 고찰에서는, 교통사고 뒤 허리 통증에 관한 시험이 추나치료를 받은 쪽에 유리하게 나왔습니다 [24].
교통사고 손상 관리 협력단이 평가한 질 높은 지침들도 오래된 허리 통증 관리에 운동 · 도수치료와 함께 침치료를 포함하고 있습니다 [15].
6. 엉치 통증으로 일상생활이 힘든 동안의 입원 관찰
앞의 한의표준임상진료지침은 진찰 결과 손상이 중등도(중간 정도) 이상으로 의심되면 의과 협진 의뢰도 고려하도록 했습니다 [6].
교통사고 뒤 1주 안에 생긴 허리 통증으로 입원한 국내 한방병원 환자 100명이 나뉜 시험에서는, 동작침 치료를 받은 쪽의 통증이 입원 4일째에 더 줄었습니다 [25].
엉치와 허리 통증으로 걷거나 앉기 힘들 만큼 일상생활에 지장을 주는 증상이 있다면, 사고 뒤 이른 시기에 짧게라도 입원해 몸의 변화를 살펴보시라고 권하고 싶습니다.
막 시작된 허리 통증이면 하던 활동을 되찾도록 북돋우라는 권고에 따라 [15], 입원해 있는 동안에도 누워만 지내기보다 의료진이 정한 범위에서 걷고 움직이시길 권합니다.
7. 한의원과 한방병원, 무엇이 다를까요?
의료법은 한의원을 주로 외래환자를, 한방병원을 주로 입원환자를 대상으로 진료하는 곳으로 나누고, 한방병원은 30개 이상의 병상을 갖추게 했습니다 [26].
또 한방병원은 의사를 두고 의과 진료과목을 더해 운영할 수 있습니다 [26].
천장관절 통증에 관한 국제 진료지침은, 여러 분야의 의료진이 여러 치료를 함께 엮은 계획을 세우면 치료 결과를 높일 수 있다고 밝혔습니다 [1].
의과 진료과목을 둔 한방병원이라면, 의사의 진찰과 한의사의 침 · 추나치료를 한 곳에서 함께 계획할 수 있습니다 [26].
사고 뒤 한쪽 엉치가 계속 아프시다면, 뼈 확인과 허리 · 골반 진찰, 추나 · 도수 · 침치료와 운동 지도를 한 병원에서 받을 수 있는 의과 진료과목을 둔 한방병원에서 상의하시는 것이 좋습니다.
8. 엉치와 허리를 함께 맡길 곳
사고 당일 X-ray 촬영과 의사 진찰로 뼈부터 확인하는 곳
충격 뒤 엉덩이 · 골반 쪽이 아프면 진찰만으로는 결론이 어려운 경우가 많아, 영상 검사로 뼈를 먼저 확인합니다 [8][7].
허리와 골반을 함께 살피는 한의사 · 의사의 진찰이 있는 곳
엉치 쪽 통증은 허리에서 퍼져 올 수도 있어, 허리부터 함께 살피는 진찰이 필요합니다 [9].
추나 · 도수 · 침치료와 운동치료사가 이끄는 운동까지 받을 수 있는 곳
천장관절 통증에서 도수치료는 운동 위주 물리치료나 가짜 치료보다 일상생활의 불편을 더 줄였고 [17], 운동은 통증과 불편을 모두 줄였습니다 [18].
오래된 허리 통증 관리에 침치료를 넣은 질 높은 진료지침들도 있습니다 [15].
걷기 · 앉기가 힘든 동안 입원할 병상이 있고, 간호사가 밤에도 당직을 서는 곳
사고 뒤 12~15시간이 흐른 다음에야 증상이 나타나기도 하고, 손상이 중등도 이상으로 의심되면 의과 협진 의뢰를 고려하도록 한 지침도 있습니다 [6].

그래서 사고 당일 뼈부터 확인하고, 허리와 골반을 함께 진찰받으며, 추나 · 도수 · 침치료와 운동 지도, 입원까지 한 병원에서 가능한 곳에서 진료받으실 것을 추천합니다.
다나음한방병원이 갖춘 것
- 원내 X-ray 검사
- 전문의 4명 — 한방내과 · 한방재활의학과 · 침구과 한의사 전문의 3명, 정형외과·가정의학과 의사 전문의 1명
- 365일 진료
- 평일 저녁 8시까지 진료
- 침 · 약침 · 추나 · 도수치료 운영(도수치료는 의사 처방 뒤 치료사가 시행)
- 운동치료 운영(365일 · 평일 저녁 8시까지)
- 약 330㎡ 운동치료실과 재활치료실 · 운동치료사의 운동 지도
- 입원실 운영 · 59병상
- 365일 간호사 교대 근무 · 밤에도 간호사 2명 당직
의사에게 물어볼 것
바로 연락해야 할 때
큰 충격을 받은 뒤 골반이 심하게 아파 서거나 걷기 어렵다면, 골반 뼈를 다쳤을 수 있으니 늦추지 말고 119에 연락하거나 응급실을 찾습니다 [7][8].
나이가 많은 분이 넘어지듯 부딪힌 뒤 엉덩이 쪽이 아프다면, X-ray에 잘 보이지 않는 골반 손상이 있을 수 있어 그날 안에 병원에서 진찰을 받습니다 [11][8].
응급은 119 · 담당 병원 우선입니다.
알아 둘 한계
교통사고로 생긴 천장관절 통증 환자만 따로 모은 치료 시험은 찾지 못했고, 여기 소개한 천장관절 치료 연구는 교통사고와 관계없이 천장관절 통증 · 기능 이상 환자를 대상으로 한 것입니다 [17][19][27][20].
도수치료 분석에서 운동 위주 물리치료(10편) · 가짜 치료(1편)와 비교했을 때 일상생활의 불편은 더 줄었지만 통증 차이는 통계로 뚜렷하지 않았고, 근거의 확실성은 낮거나 매우 낮았습니다 [17].
천장관절 치료 시험 43편 가운데 허리 쪽 원인을 제대로 가린 시험은 2편(4.7%)뿐이어서, 그 결론을 그대로 믿기 어렵다는 지적이 있습니다 [9].
운동 · 도수 같은 시술 아닌 치료의 근거는 대부분 허리 통증 연구에서 옮겨 온 간접 근거라고 국제 진료지침은 밝혔습니다 [1].
운동과 도수 교정의 우열은 시험마다 달라, 24주 뒤에는 차이가 없었다는 시험과 [19] 두 방법의 차이가 없었다는 시험도 있습니다 [27]. 연구마다 결과가 다릅니다.
같은 51명 시험에서 운동과 도수 교정을 함께 받은 쪽은 한 가지만 받은 쪽보다 뚜렷이 낫지 않았습니다 [19].
69명 시험과 51명 시험은 모든 환자군이 좋아졌지만, 치료하지 않은 대조군은 없었습니다 [20][19].
도수 교정 9편 고찰의 연구진은 그 결과를 확정이 아닌 탐색 단계의 결과로 보라고 했습니다 [21].
비스듬히 놓는 침치료 시험 세 편은 한 연구진이 진행한 시험입니다 [28][23][22]. 150명 시험의 비교 대상은 수직으로 놓는 침과 지압 · 추나였고, 아무 치료도 하지 않은 쪽이나 가짜 침과 비교한 결과는 아닙니다 [22].
국내 논문 추나치료 고찰에서 교통사고 목 통증 시험은 효과를 보이지 못했고, 저자들은 추나치료의 근거가 아직 충분히 설득력 있지 않다고 보았습니다 [24].
입원 시험은 한 한방병원에서 허리 통증 환자에게 사흘 동안 치료한 결과로, 통증이 더 줄어든 것은 입원 4일째였고 퇴원 때와 12주 뒤에는 두 쪽 사이에 뚜렷한 차이가 없었으며, 엉치 통증 환자를 따로 모은 시험도 아닙니다 [25].
오래된 천장관절 통증에서는 고주파 열 응고 같은 시술이 보존 치료보다 통증을 꾸준히 더 줄였다는 분석도 있으나, 그 근거의 확실성은 낮거나 매우 낮았습니다 [29].
깨어 있고 숨 · 혈압이 안정되며 골반 통증 · 징후가 없는 외상 환자는 진찰에서 이상이 없으면 골반 X-ray를 건너뛸 수 있다는 분석도 있어 [30][31], 이 글은 엉치 · 골반이 아픈 경우를 다룹니다.
둔기 외상 분석의 연구진도 골절이 얼마나 흔한 상황인지에 따라 진찰의 역할을 함께 따져야 한다고 덧붙였습니다 [7].
자극 검사 묶음 분석의 확률은 천장관절 통증이 5명 중 1명꼴이라는 가정에서 계산한 값이고, 근거의 확실성은 매우 낮았습니다 [10].
교통사고 뒤 허리 통증 위험 2.7배는 연구 3편을 모은 값이고 다른 요인을 보정하기 전의 숫자입니다 [5].
65세 이상 골반 골절 연구는 한 기관의 50명 자료이고 [11], 미국영상의학회 기준도 넘어짐 같은 가벼운 충격을 중심으로 한 것입니다 [8].
인천 통계는 다친 부위를 나눠 공개하지 않아, 이 글의 인천 숫자는 엉치 · 골반 손상 수가 아닙니다 [13][14].
부작용 · 주의 · 한계
무엇을 모르는가
참고문헌 34편
- [1]McCormick ZL 외. Consensus practice guidelines on sacroiliac joint complex pain from a multispecialty, international working group. Pain Med · 2025. doi:10.1093/pm/pnaf129 · PMID 41318933 진료지침
- [2]Cohen SP 외. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of epidemiology, diagnosis and treatment. Expert Rev Neurother · 2013. doi:10.1586/ern.12.148 · PMID 23253394 전문가 의견 · 종설
- [3]Chou LH 외. Inciting events initiating injection-proven sacroiliac joint syndrome. Pain Med · 2004. doi:10.1111/j.1526-4637.2004.04009.x · PMID 14996234 관찰 연구
- [4]DePalma M 외. Structural etiology of chronic low back pain due to motor vehicle collision. Pain Med · 2011. doi:10.1111/j.1526-4637.2011.01246.x · PMID 21958329 관찰 연구
- [5]Nolet PS 외. Exposure to a motor vehicle collision and the risk of future back pain: A systematic review and meta-analysis. Accid Anal Prev · 2020. doi:10.1016/j.aap.2020.105546 · PMID 32438092 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [6]한의표준임상진료지침 개발사업단. 교통사고상해증후군 한의표준임상진료지침(첫째판). 한국한의약진흥원 한의표준임상진료지침 개발사업단 · 2021. 원문 진료지침
- [7]Okada Y 외. Diagnostic accuracy of physical examination for detecting pelvic fractures among blunt trauma patients: a systematic review and meta-analysis. World J Emerg Surg · 2020. doi:10.1186/s13017-020-00334-z · PMID 33008428 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [8]Expert Panel on Musculoskeletal Imaging 외. ACR Appropriateness Criteria® Acute Hip Pain-Suspected Fracture. J Am Coll Radiol · 2019. doi:10.1016/j.jacr.2019.02.028 · PMID 31054744 진료지침
- [9]Schumacher MR 외. Screening of the thoracolumbar spine is almost completely absent in trials evaluating conservative management for sacroiliac joint pain: a systematic review of 43 randomized controlled trials. J Man Manip Ther · 2026. doi:10.1080/10669817.2025.2539783 · PMID 40720882 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [10]Saueressig T 외. Diagnostic Accuracy of Clusters of Pain Provocation Tests for Detecting Sacroiliac Joint Pain: Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther · 2021. doi:10.2519/jospt.2021.10469 · PMID 34210160 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [11]BielÁk J 외. [Occult Injuries to Posterior Pelvic Segment in Elderly Patients with Pubic Rami Fractures]. Acta Chir Orthop Traumatol Cech · 2020. PMID 33408006 관찰 연구
- [12]Luetmer MT 외. Imaging findings of sacroiliac joint degeneration are prevalent in asymptomatic adults: a systemic review and meta-analysis. Skeletal Radiol · 2026. doi:10.1007/s00256-026-05386-x · PMID 42891683 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [13]한국도로교통공단. 교통사고분석시스템(TAAS) 시군구별 교통사고(2021~2025년). 2026. 원문 기관 문서
- [14]한국도로교통공단(공공데이터포털). 한국도로교통공단_시도 시군구별 교통사고 통계(2025 · 2024 판). 2026. 원문 기관 문서
- [15]Wong JJ 외. Clinical practice guidelines for the noninvasive management of low back pain: A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Eur J Pain · 2017. doi:10.1002/ejp.931 · PMID 27712027 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [16]Migliorini F 외. Management of sacroiliac joint pain: current concepts. Eur J Orthop Surg Traumatol · 2025. doi:10.1007/s00590-025-04308-2 · PMID 40397173 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [17]Trager RJ 외. Efficacy of manual therapy for sacroiliac joint pain syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Man Manip Ther · 2024. doi:10.1080/10669817.2024.2316420 · PMID 38353102 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [18]Jangra P 외. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials on the effect of various therapeutic interventions on sacroiliac joint dysfunction. J Bodyw Mov Ther · 2025. doi:10.1016/j.jbmt.2025.09.019 · PMID 41316629 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [19]Nejati P 외. Effectiveness of Exercise Therapy and Manipulation on Sacroiliac Joint Dysfunction: A Randomized Controlled Trial. Pain Physician · 2019. PMID 30700068 무작위 대조 시험(RCT)
- [20]Javadov A 외. The Efficiency of Manual Therapy and Sacroiliac and Lumbar Exercises in Patients with Sacroiliac Joint Dysfunction Syndrome. Pain Physician · 2021. PMID 33988941 무작위 대조 시험(RCT)
- [21]Islam F 외. A systematic review of current evidence on clinical outcomes of lumbar roll and modified SIMS manipulation techniques in sacroiliac joint dysfunction. Arch Physiother · 2026. doi:10.33393/aop.2026.3903 · PMID 42483277 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [22]Kuang J 외. [Effect of oblique needling after equal division and positioning of anatomic points on acute sacroiliac joint injury assessed with infrared thermography]. Zhongguo Zhen Jiu · 2026. doi:10.13703/j.0255-2930.20260414-k0001 · PMID 42744629 무작위 대조 시험(RCT)
- [23]Kuang JY 외. [Clinical Therapeutic Effect of Oblique Needling with Tuina in Relieving Sacroiliac Joint Injury]. Zhen Ci Yan Jiu · 2016. PMID 27323447 무작위 대조 시험(RCT)
- [24]Moon TW 외. Chuna therapy for musculoskeletal pain: a systematic review of randomized clinical trials in Korean literature. Chin J Integr Med · 2013. doi:10.1007/s11655-012-1238-0 · PMID 22903444 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [25]Park BH 외. Effectiveness and safety of motion-style acupuncture treatment using traction for inpatients with acute low back pain caused by a traffic accident: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore) · 2024. doi:10.1097/MD.0000000000038590 · PMID 38905412 무작위 대조 시험(RCT)
- [26]국가법령정보센터. 의료법(법률 제21490호) 제3조제2항 · 제3조의2 · 제43조제2항. 2026. 원문 기관 문서
- [27]Kamali F 외. Comparison of manipulation and stabilization exercises in patients with sacroiliac joint dysfunction patients: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther · 2019. doi:10.1016/j.jbmt.2018.01.014 · PMID 30691749 무작위 대조 시험(RCT)
- [28]Kuang J 외. [Sacroiliac joint injury treated with oblique insertion at anatomical points: a randomized controlled trial]. Zhongguo Zhen Jiu · 2016. PMID 27352491 무작위 대조 시험(RCT)
- [29]Park JH 외. Interventional treatments for sacroiliac joint pain: a systematic review and network meta-analysis. Reg Anesth Pain Med · 2026. doi:10.1136/rapm-2026-107633 · PMID 41912272 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [30]van Trigt J 외. Routine pelvic X-rays in asymptomatic hemodynamically stable blunt trauma patients: A meta-analysis. Injury · 2018. doi:10.1016/j.injury.2018.09.009 · PMID 30220636 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [31]Sauerland S 외. The reliability of clinical examination in detecting pelvic fractures in blunt trauma patients: a meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg · 2004. doi:10.1007/s00402-003-0631-8 · PMID 14745568 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [32]Witt CM 외. Safety of acupuncture: results of a prospective observational study with 229,230 patients and introduction of a medical information and consent form. Forsch Komplementmed · 2009. doi:10.1159/000209315 · PMID 19420954 관찰 연구
- [33]Kim MR 외. Safety of Acupuncture and Pharmacopuncture in 80,523 Musculoskeletal Disorder Patients: A Retrospective Review of Internal Safety Inspection and Electronic Medical Records. Medicine (Baltimore) · 2016. doi:10.1097/MD.0000000000003635 · PMID 27149503 관찰 연구
- [34]Kim S 외. Safety of Chuna Manipulation Therapy in 289,953 Patients with Musculoskeletal Disorders: A Retrospective Study. Healthcare (Basel) · 2022. doi:10.3390/healthcare10020294 · PMID 35206908 관찰 연구
이 글은 일반적인 의학 정보이며 개인차가 있습니다. 진단과 치료는 담당 의료진과 상의하세요.





