사고 이튿날 아침, 온몸이 두들겨 맞은 듯 쑤신다면
사고가 난 날에는 크게 놀랐을 뿐, 몸은 그럭저럭 괜찮다고 여기기 쉽습니다.
그런데 이튿날 아침 눈을 뜨면 목과 어깨, 허리가 한꺼번에 뻐근하고, 몸살이 난 것처럼 온몸이 무겁게 쑤시기도 합니다.
돌아누울 때마다 등이 결리고, 출근이나 집안일을 하려 해도 몸이 따라 주지 않는 날이 이어지기도 합니다.
사고 뒤 응급실을 찾은 890명의 통증을 확인한 연구에서는, 66%가 사고 48시간 안에 이미 몸의 세 곳 이상에서 통증을 느꼈습니다 [1].
1. 사고 다음 날 시작되는 여러 곳의 통증
교통사고상해증후군 한의표준임상진료지침은 사고 뒤 증상을 뼈 · 근육 · 인대의 손상과 타박, 마음의 고통까지 아우르는 온몸의 증상으로 봅니다 [2].
이런 증상은 사고 직후에 생기는 경우도 있고, 12~15시간이 지난 뒤에야 시작되는 경우도 있습니다 [2].
교통사고 뒤 30일 안에 치료받거나 신고한 6,481명의 기록에서는 목 뒤 86%, 머리 72%, 허리 60%의 사람이 아팠고, 목만 아픈 경우는 0.4%였습니다 [3].

국내 한방병원 외래를 찾은 교통사고 환자 8,291명 가운데서는, 목과 허리가 함께 아프다는 환자분들이 57.0%로 가장 많았습니다 [4].
일곱 곳 이상으로 넓게 퍼진 통증은 차가 부서진 정도나 충돌 방식, 에어백과는 대부분 관련이 없었습니다 [1].
국내에서 교통사고로 입원한 560명의 기록에서도 차가 부서진 정도와 통증 사이에는 관련이 없었습니다 [5].
2. 몸살로 넘기기 전에 먼저 가려야 할 것
앞의 한의표준임상진료지침은 교통사고 환자 가운데 X-ray나 CT, MRI 같은 영상 검사로 진단해야 하는 경우가 15% 이상이라고 정리하고 있습니다 [2].
연구 9편(3,050명)을 모은 분석에서는, 배에 안전벨트 자국이 남은 사람에게서 배 속 장기 손상이 더 자주 발견됐습니다 [6].

목까지 아프다면 사고가 크게 났거나 65세 이상이거나 팔다리에 저림이 있을 때 X-ray부터 찍어 목뼈를 확인하라는 판단 규칙도 마련돼 있습니다 [7].
안산시에서는 하루 평균 13명 넘게 교통사고로 다칩니다
2025년 안산시의 교통사고 부상자는 4,999명으로, 하루 평균 13명이 넘습니다(4,999명 ÷ 365일) [8].
이 가운데 4,277명(85.6%)은 치료 기간이 3주가 안 되는 경상이나 부상신고였습니다 [8][9].
경찰이 조사 · 처리한, 사람이 다친 사고만 사고 장소를 기준으로 센 숫자입니다 [9][10].
3. 바르는 진통소염제와 찜질
해외 내과 · 가정의학 학계는 다쳐서 생긴 근육 · 관절의 갑작스러운 통증(허리 통증 제외)에 바르는 진통소염제를 가장 먼저 권하고, 먹는 진통소염제도 함께 제안합니다 [11].
시험 207편(3만 2,959명)을 함께 비교한 분석에서는, 효과와 부작용을 모두 따졌을 때 바르는 진통소염제가 가장 앞섰습니다 [12].
삐거나 접질리거나 근육을 다친 경우를 다룬 시험 61편을 한데 모은 고찰에서는, 바르는 진통소염제를 쓴 환자가 위약(가짜 약)을 쓴 환자보다 통증이 절반 넘게 줄어든 경우가 더 많았습니다 [13].

온찜질은 허리 통증 시험들에서 짧은 기간 통증을 조금 덜어 주는 정도로 나타났습니다 [15].
질병관리청은 다친 직후에는 얼음찜질을, 2~3일이 지난 뒤에는 온찜질을 하도록 안내합니다 [14].
4. 오래 누워 있기보다 조금씩 움직이기
사고로 목을 다친 지 4주가 안 된 환자의 시험 15편(1,676명)을 모은 분석에서는, 스스로 움직이는 치료가 받기만 하는 치료보다 6개월 뒤 통증을 더 많이 줄였습니다 [16].
교통사고 손상을 다룬 해외 진료지침들을 평가한 연구에서도, 운동과 일상 활동으로 일찍 돌아가고 목 보조기는 피하라는 권고가 많았습니다 [17].
급성 허리 통증에 쓰는 여러 방법의 시험 13편을 모아서 확인해본 결과, 침대에 누워 쉬는 것은 통증에 도움이 되지 않았습니다 [18].
65세 이상 교통사고 환자 164명을 6개월간 추적한 연구에서는, 사고 6주 무렵 반나절 넘게 누워 지낸 사람의 6개월 뒤 통증이 더 심한 것으로 나타났습니다 [19].
5. 침치료 · 약침 · 추나치료에 관한 지침과 연구
앞서 본 한의표준임상진료지침에서는, 목 통증이 있는 교통사고 환자에게 침치료를 통상 치료와 병행하는 방안이 B등급(A 다음 등급) 권고를 받았습니다 [2].
같은 지침은 목 통증에 약침을 통상 한방 치료와 함께 하는 방법도 B등급으로 권하고 있습니다 [2].
추나치료는 약침이 포함된 통상 한방 치료와 함께 할 때 목 통증에서 B등급을 받았습니다 [2].
교통사고로 목을 다쳐 입원한 97명을 대상으로 한 국내 실험에서는, 침을 꽂아 둔 채로 고개를 움직이게 하는 침치료를 함께 받은 쪽의 5일째 목 통증은 받지 않은 쪽보다 더 많이 줄었습니다 [20].

사고 뒤 허리가 아파 입원한 환자의 실험 두 편에서도, 비슷한 방식의 침치료를 함께 받은 쪽은 받지 않은 쪽보다 4일째 허리 통증이 더 가벼웠습니다 [23][24].
사고 뒤 2~13주 된 교통사고 목 통증 환자 132명의 비교 실험에서, 추나치료를 함께 받은 환자들은 통증이 절반이 되기까지 평균 23일로 받지 않은 환자들(50일)보다 짧았습니다 [21].
목이 크게 젖혀지며 다친 편타 손상 시험 8편(525명)을 모아서 확인해본 결과, 침치료를 받은 환자군의 통증이 다른 통상 치료를 받은 환자군보다 더 많이 줄었습니다 [22].
6. 일상이 버거울 만큼 쑤실 때의 짧은 입원
온몸이 쑤셔 출근이나 집안일이 어렵다면 일상생활에 지장을 주는 증상으로 보고, 사고 직후 짧게 입원해 통증 치료를 받으며 늦게 드러나는 손상이 없는지 지켜보시라고 권하고 싶습니다.
입원 중에는 다음 날 새로 쑤시기 시작하는 곳이 없는지 곁에서 살필 수 있습니다 [2].
통증이 심할 때는 양약인 진통소염제와 침치료 · 추나치료를 상태에 맞춰 함께 조절할 수 있습니다 [11][2].
병상에 있는 동안에도 하루 종일 눕지 않고, 상태에 맞춰 걷는 시간을 조금씩 늘려 갑니다 [17][16].
7. 한의원과 한방병원, 무엇이 다를까요?
의료법은 한의원을 주로 외래환자를, 한방병원을 주로 입원환자를 대상으로 진료하는 곳으로 나누고, 한방병원은 30개 이상의 병상을 갖추게 했습니다 [25].
또 한방병원은 의사를 두고 의과 진료과목을 더해 운영할 수 있습니다 [25].
해외 내과 · 가정의학 학계 지침도 다친 근육 · 관절 통증에 진통소염제뿐 아니라 지압 같은 방법도 조건부로 제안합니다 [11].
의과 진료과목을 둔 한방병원이면, 의사가 진통소염제 같은 양약을 처방하고 한의사가 침치료 · 추나치료를 맡는 일을 한 병원 안에서 할 수 있습니다 [25].
목과 허리가 한꺼번에 쑤셔 일상이 버겁다면, 양약과 침치료 · 추나치료를 같은 병원에서 받고 상태에 따라 입원도 할 수 있는 의과 진료과목을 둔 한방병원에서 상의하시는 것이 좋습니다.
8. 쑤시는 온몸을 맡길 곳에서 살펴볼 것
사고 당일은 물론, 이튿날 새로 쑤실 때 또 찾을 수 있는 진료처
교통사고 뒤 아픈 곳은 12~15시간쯤 흐른 다음에 새로 생기기도 해서, 사고 당일 진찰 뒤에도 다시 살펴야 할 때가 있습니다 [2].
X-ray로 뼈를 살피고, 진통소염제와 침 · 추나를 한곳에서 맞출 곳
사고가 크거나 팔다리가 저리면 X-ray로 목뼈부터 확인합니다 [7].
해외 지침은 다친 근육 · 관절 통증(허리 제외)의 첫 치료로 바르는 진통소염제를 꼽습니다 [11].
국내 지침에서 목 통증에 B등급을 받은 방법에는 통상 치료와 함께 하는 침치료와 약침이 포함된 통상 한방 치료와 함께 하는 추나치료가 있습니다 [2].
누워만 지내지 않도록 움직임을 지도해 줄 곳
사고 뒤 통증에는 운동과 일상 활동으로 일찍 돌아가기를 권하는 지침이 많습니다 [17].
출근도 집안일도 힘든 시기, 밤에도 간호사가 지키는 병상
온몸이 쑤셔 일상이 힘든 시기에는 진통소염제와 침치료 · 추나치료를 상태에 맞춰 함께 조절합니다 [11][2].

그래서 사고 당일과 이튿날 모두 진찰하고, X-ray · 진통소염제 · 침치료 · 추나치료를 한곳에서 맞추며, 움직임 지도와 입원까지 받아 주는 곳에서 진료받으실 것을 추천합니다.
다나음한방병원이 갖춘 것
- 365일 진료
- 평일 저녁 8시까지 진료
- 원내 X-ray 검사
- 교통사고 환자 양약 처방(의과 진료)
- 전문의 4명 — 한방내과 · 한방재활의학과 · 침구과 한의사 전문의 3명, 정형외과·가정의학과 의사 전문의 1명
- 침 · 약침 · 추나 · 도수치료 운영(도수치료는 의사 처방 뒤 치료사가 시행)
- 약 330㎡ 운동치료실과 재활치료실 · 운동치료사의 운동 지도
- 입원실 운영 · 59병상
- 365일 간호사 교대 근무 · 밤에도 간호사 2명 당직
의사에게 물어볼 것
바로 연락해야 할 때
배에 안전벨트 자국이 남았고 배가 아프거나 점점 심해지면, 배 속 장기가 다쳤을 수 있으니 바로 응급실로 갑니다 [6].
팔다리가 저리면 목뼈 X-ray 촬영이 필요할 수 있으니, 미루지 말고 진찰받습니다 [7].
목을 다친 뒤 두통과 함께 기억이나 집중이 흐려지는 느낌이 들면, 그 사실을 담당 의료진에게 곧바로 전합니다 [14].
응급은 119 · 담당 병원 우선입니다.
알아 둘 한계
근육통이나 몸살만 따로 본 연구가 없어, 이 글의 근거는 교통사고 뒤 목 · 허리 · 여러 곳 통증을 본 연구에서 가져왔습니다 [3][1][4].
여러 곳 통증 연구는 대부분 해외 응급실 환자를 대상으로 했고, 교통사고가 넓게 퍼진 통증을 새로 일으키는지는 연구들의 결론이 엇갈립니다 [26][28][29].
질병관리청은 급성 목 염좌에 부드러운 목 보조기를, 허리 염좌에 침상 안정을 안내하지만, 해외 지침과 시험들은 보조기와 오래 눕는 것을 피하라고 해 서로 다릅니다 [14][17][30][18].
찜질 연구는 대부분 허리 통증을 대상으로 했고, 목 통증에는 온 · 냉찜질 같은 방법을 쓰지 말라는 해외 정리도 있어 연구마다 결과가 다릅니다 [15][31][32].
오래된 목 통증에서는 침치료가 가짜 침과 비슷했다는 해외 정리도 있습니다 [32].
허리 통증 입원 환자 실험 두 편에서 통증이 더 줄어든 것은 4일째였고, 12주가 지나서는 두 쪽의 통증 차이가 거의 없었습니다 [23][24].
추나치료 132명 실험의 대상은 사고 직후 환자가 아닌, 사고 뒤 2~13주가 지난 목 통증 환자였습니다 [21].
바르는 진통소염제 시험은 삐거나 접질린 손상이 대부분이었고 [13], 시험 207편을 모은 분석에서도 편타 손상 시험은 13편이어서 교통사고 환자만 따로 본 것은 아닙니다 [12].
부작용 · 주의 · 한계
무엇을 모르는가
참고문헌 37편
- [1]Bortsov AV 외. Pain distribution and predictors of widespread pain in the immediate aftermath of motor vehicle collision. Eur J Pain · 2013. doi:10.1002/j.1532-2149.2013.00285.x · PMID 23335385 관찰 연구
- [2]한의표준임상진료지침 개발사업단. 교통사고상해증후군 한의표준임상진료지침(첫째판). 한국한의약진흥원 한의표준임상진료지침 개발사업단 · 2021. 원문 진료지침
- [3]Hincapié CA 외. Whiplash injury is more than neck pain: a population-based study of pain localization after traffic injury. J Occup Environ Med · 2010. doi:10.1097/JOM.0b013e3181bb806d · PMID 20357684 관찰 연구
- [4]Kim N 외. Characteristics and status of Korean medicine use in whiplash-associated disorder patients. BMC Complement Altern Med · 2018. doi:10.1186/s12906-018-2188-7 · PMID 29625626 관찰 연구
- [5]Kim K 외. Factors influencing clinical symptoms and treatment of patients with traffic accident injuries: A retrospective chart review with a questionnaire survey. PLoS One · 2021. doi:10.1371/journal.pone.0252922 · PMID 34143811 관찰 연구
- [6]Pourmand A 외. Prevalence of intra-abdominal injury among patients with seatbelt signs, a systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med · 2024. doi:10.1016/j.ajem.2023.11.058 · PMID 38086186 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [7]Stiell IG 외. The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA · 2001. doi:10.1001/jama.286.15.1841 · PMID 11597285 관찰 연구
- [8]한국도로교통공단. 교통사고분석시스템(TAAS) 시군구별 교통사고(2025년 · 2024년). 2026. 원문 기관 문서
- [9]한국도로교통공단(공공데이터포털). 한국도로교통공단_시도 시군구별 교통사고 통계_20251231(2025 · 2024 판). 2026. 원문 기관 문서
- [10]경찰청. 교통사고 현황(e-나라지표). 2026. 원문 기관 문서
- [11]Qaseem A 외. Nonpharmacologic and Pharmacologic Management of Acute Pain From Non-Low Back, Musculoskeletal Injuries in Adults: A Clinical Guideline From the American College of Physicians and American Academy of Family Physicians. Ann Intern Med · 2020. doi:10.7326/M19-3602 · PMID 32805126 진료지침
- [12]Busse JW 외. Management of Acute Pain From Non-Low Back, Musculoskeletal Injuries : A Systematic Review and Network Meta-analysis of Randomized Trials. Ann Intern Med · 2020. doi:10.7326/M19-3601 · PMID 32805127 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [13]Derry S 외. Topical NSAIDs for acute musculoskeletal pain in adults. Cochrane Database Syst Rev · 2015. doi:10.1002/14651858.CD007402.pub3 · PMID 26068955 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [14]질병관리청. 국가건강정보포털 「염좌」. 2026. 원문 기관 문서
- [15]French SD 외. Superficial heat or cold for low back pain. Cochrane Database Syst Rev · 2006. doi:10.1002/14651858.CD004750.pub2 · PMID 16437495 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [16]Wiangkham T 외. The Effectiveness of Conservative Management for Acute Whiplash Associated Disorder (WAD) II: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. PLoS One · 2015. doi:10.1371/journal.pone.0133415 · PMID 26196127 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [17]Wong JJ 외. Clinical practice guidelines for the management of conditions related to traffic collisions: a systematic review by the OPTIMa Collaboration. Disabil Rehabil · 2015. doi:10.3109/09638288.2014.932448 · PMID 24963833 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [18]Abdel Shaheed C 외. Interventions available over the counter and advice for acute low back pain: systematic review and meta-analysis. J Pain · 2014. doi:10.1016/j.jpain.2013.09.016 · PMID 24373568 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [19]Platts-Mills TF 외. Restricted activity and persistent pain following motor vehicle collision among older adults: a multicenter prospective cohort study. BMC Geriatr · 2016. doi:10.1186/s12877-016-0260-z · PMID 27094038 관찰 연구
- [20]Kim D 외. Intensive Motion Style Acupuncture Treatment (MSAT) Is Effective for Patients with Acute Whiplash Injury: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med · 2020. doi:10.3390/jcm9072079 · PMID 32630663 무작위 대조 시험(RCT)
- [21]Kim BJ 외. Comparative Effectiveness and Safety of Concomitant Treatment with Chuna Manual Therapy and Usual Care for Whiplash Injuries: A Multicenter Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health · 2022. doi:10.3390/ijerph191710678 · PMID 36078394 무작위 대조 시험(RCT)
- [22]Lee SH 외. Efficacy of acupuncture for whiplash injury: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open · 2024. doi:10.1136/bmjopen-2023-077700 · PMID 38233056 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [23]Park BH 외. Effectiveness and safety of motion-style acupuncture treatment using traction for inpatients with acute low back pain caused by a traffic accident: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore) · 2024. doi:10.1097/MD.0000000000038590 · PMID 38905412 무작위 대조 시험(RCT)
- [24]Hwangbo SY 외. Effectiveness and Safety of Progressive Loading-Motion Style Acupuncture Treatment for Acute Low Back Pain after Traffic Accidents: A Randomized Controlled Trial. Healthcare (Basel) · 2023. doi:10.3390/healthcare11222939 · PMID 37998431 무작위 대조 시험(RCT)
- [25]국가법령정보센터. 의료법(법률 제21490호) 제3조제2항 · 제3조의2 · 제43조제2항. 2026. 원문 기관 문서
- [26]Hu J 외. Chronic widespread pain after motor vehicle collision typically occurs through immediate development and nonrecovery: results of an emergency department-based cohort study. Pain · 2016. doi:10.1097/j.pain.0000000000000388 · PMID 26808013 관찰 연구
- [27]Walton DM 외. An Overview of Systematic Reviews on Prognostic Factors in Neck Pain: Results from the International Collaboration on Neck Pain (ICON) Project. Open Orthop J · 2013. doi:10.2174/1874325001307010494 · PMID 24115971 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [28]Wynne-Jones G 외. Does physical trauma lead to an increase in the risk of new onset widespread pain?. Ann Rheum Dis · 2006. doi:10.1136/ard.2005.037531 · PMID 16014672 관찰 연구
- [29]Jones GT 외. Role of road traffic accidents and other traumatic events in the onset of chronic widespread pain: Results from a population-based prospective study. Arthritis Care Res (Hoboken) · 2011. doi:10.1002/acr.20417 · PMID 21425478 관찰 연구
- [30]Christensen SWM 외. Soft-collar use in rehabilitation of whiplash-associated disorders - A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract · 2021. doi:10.1016/j.msksp.2021.102426 · PMID 34271416 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [31]Côté-Picard C 외. Heatwrap and exercise in acute low back pain: a multi-arm randomised controlled trial. Musculoskelet Sci Pract · 2026. doi:10.1016/j.msksp.2026.103587 · PMID 42208097 무작위 대조 시험(RCT)
- [32]Wong JJ 외. Are manual therapies, passive physical modalities, or acupuncture effective for the management of patients with whiplash-associated disorders or neck pain and associated disorders? An update of the Bone and Joint Decade Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders by the OPTIMa collaboration. Spine J · 2016. doi:10.1016/j.spinee.2015.08.024 · PMID 26707074 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [33]Glover JM 외. Association between seatbelt sign and internal injuries in the contemporary airbag era: A retrospective cohort study. Am J Emerg Med · 2018. doi:10.1016/j.ajem.2017.09.011 · PMID 28928002 관찰 연구
- [34]질병관리청. 국가건강정보포털 「추간판탈출증(디스크)」. 2026. 원문 기관 문서
- [35]Witt CM 외. Safety of acupuncture: results of a prospective observational study with 229,230 patients and introduction of a medical information and consent form. Forsch Komplementmed · 2009. doi:10.1159/000209315 · PMID 19420954 관찰 연구
- [36]Kim MR 외. Safety of Acupuncture and Pharmacopuncture in 80,523 Musculoskeletal Disorder Patients: A Retrospective Review of Internal Safety Inspection and Electronic Medical Records. Medicine (Baltimore) · 2016. doi:10.1097/MD.0000000000003635 · PMID 27149503 관찰 연구
- [37]Kim S 외. Safety of Chuna Manipulation Therapy in 289,953 Patients with Musculoskeletal Disorders: A Retrospective Study. Healthcare (Basel) · 2022. doi:10.3390/healthcare10020294 · PMID 35206908 관찰 연구
이 글은 일반적인 의학 정보이며 개인차가 있습니다. 진단과 치료는 담당 의료진과 상의하세요.





