사고 다음 날, 신발이 꽉 끼는 발등
사고 이튿날 아침, 신발을 신으려는데 발등이 부어서 잘 들어가지 않습니다.
걸음을 뗄 때마다 발등이 시큰한데, 삐었겠거니 하고 넘어가도 괜찮을까요?
발 가운데 인대를 다쳐 관절이 불안정해졌어도 진찰과 X-ray에서 뚜렷하게 드러나지 않아, 단순히 발을 삔 것으로 진단되기 쉽다고 해외 전문가들은 말합니다 [1].
1. 정면 충돌 사고에서 발이 다치는 경로
정면 충돌 사고를 다룬 연구들을 정리한 해외 논문은, 차 바닥이 탑승자 쪽으로 밀려드는데 브레이크까지 세게 밟고 있을 때 발과 발목이 부러지는 것을 흔한 손상 경로로 꼽았습니다 [2].
자동차 사고 1만 5,559건을 23년에 걸쳐 조사한 연구에서, 발과 발목이 부러진 앞자리 탑승자 261명의 골절 자리는 발목 41%, 발 앞쪽 29%, 발 가운데 20%, 발 뒤쪽 10%였습니다 [3].

같은 연구에서 골절의 절반은 정면 충돌 사고에서 생겼습니다 [3].
이 연구는 뼈가 부러진 환자만 조사했고, 한의표준임상진료지침은 2009년 국내 통계에서 교통사고 부상자의 97%가 염좌 같은 가벼운 부상이었다고 소개합니다 [3][4].
2. 삔 것처럼 보이는 발등, 사고 당일에 확인할 것
가벼운 사고였더라도 발등이 아프면 그날 진찰을 받고, 발의 뼈와 관절에 이상이 없는지 먼저 확인하시길 권합니다 [1].
한의표준임상진료지침은 목과 허리 통증을 주로 다루면서, 교통사고 증상이 사고 후 12~15시간이 지나고 나서야 나타날 수 있다고 설명합니다 [4].
발의 뜯김 골절도 증상이 삔 것과 비슷해서, 첫 진찰에서 발견되지 않아 삔 것으로 치료받기 쉽습니다 [5].
체중을 싣지 않고 찍은 첫 X-ray는 관절이 불안정한 손상에서도 흔히 정상으로 보입니다 [1].
그래서 가볍게 다친 뒤라도 발 가운데가 아프면, 통증을 견딜 수 있을 때 양쪽 발을 디디고 서서 X-ray를 찍어 보라고 해외 논문은 권합니다 [6].

부천시 교통사고 부상자, 여섯 명 가운데 한 명은 3주 이상의 중상
한국도로교통공단의 2025년 통계에서 부천시 교통사고 부상자의 16.2%, 여섯 명 가운데 한 명꼴이 3주 이상 치료받아야 하는 중상으로 분류됐습니다 [7].
한 해 전과 비교하면 전체 부상자는 35명(0.8%) 줄었는데, 중상자는 63명(10.2%) 늘었습니다 [7][8].
3. 다른 곳을 크게 다쳤을 때 늦게 발견되는 발 손상
여러 곳을 크게 다친 환자 1,327명의 기록을 보면, 발을 다친 54명 가운데 23명(43%)은 다친 지 24시간이 지나서야 발 손상을 진단받았습니다 [9].
대학병원에서 치료받던 이 환자들에게서 늦게 진단된 손상 가운데는 발 가운데와 발허리뼈(중족골) 골절이 가장 많았고, 늦게 진단된 손상은 대부분 가벼웠다고 연구진은 밝혔습니다 [9].
목이나 허리가 더 아파서 발은 뒤늦게 살피게 되더라도, 발등이 아프면 진찰받을 때 함께 말씀해 주시기 바랍니다.
4. 발 가운데를 다친 뒤의 경과, 관절이 안정됐는지가 먼저
발 가운데 손상을 놓치거나 알맞게 치료하지 못하면 통증이 오래가고, 관절염이 생기거나 발 기능이 떨어질 수 있습니다 [1][10].
관절이 벌어졌으면 정형외과에 의뢰하는 것이 적절하고 [1], 어긋났거나 불안정한 손상은 수술로 치료한다고 해외 논문들은 설명합니다 [10].
정밀 검사로 관절이 어긋나지 않고 안정됐다고 확인된 발 가운데 손상 환자 26명을 추적한 연구가 있습니다 [11].
이 환자들은 6주 동안 발을 고정하고 체중을 싣지 않은 채 치료받았고, 1년이 지난 뒤에도 발 기능이 계속 좋아졌습니다 [11].
다친 지 4년 반쯤(중앙값 55개월) 지난 마지막 추적 때 발 기능 점수의 중앙값은 100점, 통증 점수의 중앙값은 0점이었습니다 [11].
다섯째 발허리뼈 뿌리 쪽이 부러진 환자 388명의 자료를 정리한 연구에서는, 고정 등으로 수술하지 않고 치료한 뒤 뼈가 붙지 않은 비율이 1.1%였습니다 [12].

수술하지 않고 치료한 다섯째 발허리뼈 골절 환자 99명 가운데 65명은 5주 안에 일상생활을 다시 할 수 있었습니다 [13].
5. 발바닥 · 발뒤꿈치 통증의 스트레칭 · 도수치료 · 침치료 연구
이 절의 연구는 교통사고 환자가 아니라 발바닥 뒤꿈치가 아픈 족저근막염 환자를 대상으로 했고, 아픈 자리도 발등이 아니라 발바닥 쪽입니다 [15][16][17].
발바닥 뒤꿈치 통증 시험 51편을 검토한 진료 안내는 발바닥 근막 스트레칭을 하면 첫걸음을 디딜 때 아픈 것이 단기간 줄었다고 정리했고, 스트레칭과 개별 교육 등을 기본 치료로 제시했습니다 [15].
족저근막염에 관한 물리치료 시험 24편(1,240명)을 모아서 확인해본 결과, 집에서 하는 운동과 함께 도수치료를 시행한 쪽은 6주 안에 통증이 더 많이 줄어든 것으로 나타났습니다 [16].
잘 낫지 않는 족저근막염 환자 120명을 대상으로 한 시험에서, 침을 맞은 쪽은 4주 뒤 통증이 50% 이상 줄어든 사람이 56.7%로 치료 없이 기다린 쪽(33.3%)보다 많았습니다 [17].
6. 걷기 어렵고 목 · 허리 통증까지 겹칠 때
한의표준임상진료지침은 다친 정도가 중간 이상이라고 판단되면 의과 협진을 고려하도록 권고합니다 [4].
발을 디디기 힘든 데다 목이나 허리까지 아파서 일상생활에 지장을 주는 증상이 있다면, 사고를 당한 직후에 짧게라도 입원해서 상태를 지켜보시라고 권하고 싶습니다.
입원해 있는 동안에도 발을 얼마나 디딜지는 X-ray로 뼈와 관절을 확인한 뒤 의료진이 정합니다 [6][11].
7. 한의원과 한방병원, 무엇이 다를까요?
의료법은 한의원을 주로 외래환자를, 한방병원을 주로 입원환자를 대상으로 진료하는 곳으로 나누고, 한방병원은 30개 이상의 병상을 갖추게 했습니다 [18].
또 한방병원은 의사를 두고 의과 진료과목을 더해 운영할 수 있습니다 [18].
체중을 싣지 않고 찍은 첫 X-ray는 발 가운데 관절이 불안정한 손상에서도 흔히 정상으로 보입니다 [1].
의과 진료과목을 둔 한방병원에서는 X-ray를 찍고 의사에게 진찰받은 뒤, 한방 치료와 입원 관찰까지 한 병원 안에서 받을 수 있습니다 [18].
사고 뒤 발등이 부어 걸을 때마다 아프시다면, X-ray로 발의 뼈와 관절부터 확인하고 운동 지도도 같은 곳에서 받을 수 있는, 의과 진료과목을 둔 한방병원에서 상의하시는 것이 좋습니다.
8. 발등을 다쳤을 때 병원을 고르는 기준
X-ray를 찍고 의사에게 발을 진찰받을 수 있는 곳
발 가운데 손상은 첫 X-ray가 정상으로 보여도 남아 있을 수 있어 [1], 운동선수의 손상을 다룬 전문가들은 발 가운데를 누를 때 아픈지와 체중을 실을 수 있는지를 진단할 때 살필 것으로 꼽았습니다 [14].
며칠 뒤에도 아프면 저녁이나 주말에도 한 번 더 진찰받을 수 있는 곳
진찰에서 발에 체중을 싣기만 어려웠던 환자는, 며칠 뒤에도 증상이 남아 있으면 다시 진찰해 보자고 연구진은 제안했습니다 [19].
발을 다시 디디기 시작할 때 운동치료사에게 운동 방법을 배울 수 있는 곳
다섯째 발허리뼈 뿌리 골절을 정리한 연구는 2~3주 고정한 뒤 뼈가 붙을 때까지 활동과 근력 운동을 차츰 늘리라고 제안했습니다 [12].
걷기 힘든 데다 목과 허리도 아프면 입원이 가능하고, 밤에도 간호사가 근무하는 곳
교통사고 뒤 목과 허리 증상은 시간이 지나서 나타날 수 있고, 한의표준임상진료지침은 다친 정도에 따라 의과 협진을 고려하라고 권고합니다 [4].

그래서 진찰과 X-ray 검사로 발의 뼈와 관절부터 확인해 주고, 며칠 뒤에도 아프면 한 번 더 살펴 주며, 운동 지도와 입원 관찰까지 가능한 곳에서 진료받으실 것을 추천합니다.
다나음한방병원이 갖춘 것
- 원내 X-ray 검사
- 전문의 4명 — 한방내과 · 한방재활의학과 · 침구과 한의사 전문의 3명, 정형외과·가정의학과 의사 전문의 1명
- 365일 진료
- 평일 저녁 8시까지 진료
- 운동치료 운영(365일 · 평일 저녁 8시까지)
- 약 330m² 운동치료실과 재활치료실 · 운동치료사의 운동 지도
- 침 · 약침 · 추나 · 도수치료 운영(도수치료는 의사 처방 뒤 치료사가 시행)
- 입원실 운영 · 59병상
- 365일 간호사 교대 근무 · 밤에도 간호사 2명 당직
의사에게 물어볼 것
바로 연락해야 할 때
다친 발에 체중을 전혀 싣지 못한다면 바로 진찰과 X-ray 검사를 받으셔야 합니다 [14].
응급은 119 · 담당 병원 우선입니다.
알아 둘 한계
교통사고로 다친 발등만 모아 치료 결과를 비교한 연구는 이번 근거에 없습니다. 경과 연구는 발 가운데와 발허리뼈를 다친 환자 일반이 대상이었고, 스트레칭, 도수치료, 침치료의 효과 연구는 족저근막염 환자가 대상이어서 다친 자리(발등)와도 다릅니다 [11][12][15][17]. 교통사고와 족저근막염이 관련 있는지를 다룬 연구도 이번 근거에 없습니다.
교통사고와 발 손상을 다룬 연구는 뼈가 부러진 환자가 대상이어서, 가볍게 삐거나 부딪힌 발이 얼마나 흔한지는 이 연구에 나오지 않습니다 [3]. 이 연구는 1973~1996년 사고 자료입니다 [3].
「부상자의 97%가 가벼운 부상」은 2009년 국내 통계의 숫자이고, 「16.2%가 중상」은 2025년 부천시 부상자를 치료 기간(3주 이상)으로 나눈 숫자여서 해와 기준이 서로 다릅니다 [4][7].
발을 디디고 찍는 X-ray를 권한 글은 여러 연구를 정리한 논문 한 편입니다 [6]. 다친 직후의 환자들은 발에 체중을 싣지 않았다고 보고한 연구가 있습니다 [20].
며칠 뒤 다시 진찰하자는 제안은 한 연구에서 나왔고, X-ray를 바로 찍지 않아도 되는 환자를 가려내려는 제안이었습니다 [19].
발 손상이 24시간 뒤에 진단된 비율(43%)은 여러 곳을 크게 다쳐 대학병원에서 치료받은 환자의 숫자입니다 [9].
발 가운데 손상을 진찰로 가려내고 안정된 손상은 수술하지 않고 치료할 수 있다고 한 전문가 32명의 의견은 운동선수의 손상을 다룬 것입니다 [14].
수술하지 않고 치료한 발 가운데 손상의 결과는 연구마다 크게 달라, 결국 수술을 받게 된 비율이 56%에 이른 연구도 있습니다 [21]. 좋은 결과가 나온 연구는 정밀 검사로 관절이 안정됐음을 확인한 26명이 대상이었고 비교한 환자군이 없었습니다 [11]. 수술과 비교한 시험은 27명뿐이어서 결론을 내리기 어렵습니다 [22].
다섯째 발허리뼈 골절 연구는 한 가지 골절에 관한 것이고 [12][13], 99명을 추적한 연구는 어긋남이 거의 없는 골절이 대부분이었습니다 [13].
도수치료는 효과가 불확실하다는 고찰이 있고 [23], 스트레칭과 초음파 치료에 발목과 발 가운데 관절을 풀어 주는 도수치료를 함께 시행해도 통증이 더 줄지는 않았다는 시험이 있습니다 [24]. 여러 물리치료를 한데 모은 분석에서는 1개월 뒤 통증 차이가 통계적으로 확인되지 않았습니다 [25]. 연구마다 결과가 다릅니다.
침 시험은 치료 없이 기다린 쪽과 비교했고 가짜 침과 비교한 것이 아니며, 약한 침은 16주에 기다린 쪽과의 차이가 확인되지 않았습니다 [17].
발바닥 뒤꿈치가 아픈 환자의 연구에서는 운동을 치료사가 지도한 쪽이 더 낫다는 근거가 뚜렷하지 않습니다 [26][27]. 물리치료를 함께 받은 시험의 주된 결과는 차이가 없었고 [26], 매일 집에서 하는 운동이 더 나을 수 있다는 고찰도 있습니다 [27].
한의표준임상진료지침이 다루는 병은 목과 허리 염좌여서 발을 따로 다루지 않았고, 의과 협진을 고려하라는 권고의 근거 수준도 매우 낮습니다 [4].
부천시 통계는 경찰이 조사해서 처리를 마친 사고 중 다친 사람이 있는 사고만 집계합니다 [7]. 다친 부위를 적는 칸이 없어서 발을 다친 사람이 몇 명인지는 나오지 않고, 구나 동으로 나눈 숫자도 없습니다 [8][28]. 중상자 숫자는 한 해 전과 비교한 것이어서 흐름으로 읽기 어렵고, 왜 늘었는지도 통계에는 나오지 않습니다 [7].
부작용 · 주의 · 한계
무엇을 모르는가
참고문헌 33편
- [1]Granata JD, Philbin TM. The midfoot sprain: a review of Lisfranc ligament injuries. Phys Sportsmed · 2010. doi:10.3810/psm.2010.12.1834 · PMID 21150151 전문가 의견 · 종설
- [2]Ammori MB, Abu-Zidan FM. The biomechanics of lower limb injuries in frontal-impact road traffic collisions. Afr Health Sci · 2018. doi:10.4314/ahs.v18i2.17 · PMID 30602959 전문가 의견 · 종설
- [3]Richter M 외. Foot fractures in restrained front seat car occupants: a long-term study over twenty-three years. J Orthop Trauma · 2001. doi:10.1097/00005131-200105000-00009 · PMID 11371795 관찰 연구
- [4]한의표준임상진료지침 개발사업단. 교통사고상해증후군 한의표준임상진료지침(첫째판). 한국한의약진흥원 한의표준임상진료지침 개발사업단 · 2021. 원문 진료지침
- [5]Rotman J, Loftus M, Bartolotta R. Avulsion fractures in the foot: telltale radiographic signs to avoid mismanagement. Clin Imaging · 2015. doi:10.1016/j.clinimag.2014.11.015 · PMID 25482353 전문가 의견 · 종설
- [6]Bowlby MA. Subtle Lisfranc Injuries. Clin Podiatr Med Surg · 2025. doi:10.1016/j.cpm.2024.10.006 · PMID 39988388 전문가 의견 · 종설
- [7]한국도로교통공단. 한국도로교통공단_시도 시군구별 교통사고 통계_20251231(2025 · 2024 판). 공공데이터포털 · 2026. 원문 기관 문서
- [8]한국도로교통공단. 교통사고분석시스템(TAAS) 시군구별 교통사고(2025년 · 2024년). 2026. 원문 기관 문서
- [9]Säkkinen A 외. Incidence and Timing of Foot Injury Diagnosis in Polytrauma Patients: A Retrospective Registry-Based Study. Foot Ankle Orthop · 2025. doi:10.1177/24730114251398763 · PMID 41466874 관찰 연구
- [10]Mohamed A 외. From Missed Diagnosis to Optimal Outcomes: A Comprehensive Review of Lisfranc Injuries. Cureus · 2025. doi:10.7759/cureus.94615 · PMID 41246641 전문가 의견 · 종설
- [11]Stødle AH 외. Outcome after nonoperative treatment of stable Lisfranc injuries. A prospective cohort study. Foot Ankle Surg · 2022. doi:10.1016/j.fas.2021.03.017 · PMID 33832813 관찰 연구
- [12]Khan S 외. Acute Fifth Metatarsal Tuberosity Fractures: A Systematic Review of Nonoperative Treatment. PM R · 2021. doi:10.1002/pmrj.12427 · PMID 32472589 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [13]Yakıt AT 외. Predictors of pain recovery and functional outcomes after conservative management of fifth metatarsal fractures: A retrospective cohort study. J Foot Ankle Surg · 2026. doi:10.1053/j.jfas.2026.07.010 · PMID 42472574 관찰 연구
- [14]Semelsberger SD 외. Diagnostic evaluation and nonoperative management of Lisfranc injuries in athletes. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc · 2026. doi:10.1002/ksa.70244 · PMID 41451696 전문가 의견 · 종설
- [15]Morrissey D 외. Management of plantar heel pain: a best practice guide informed by a systematic review, expert clinical reasoning and patient values. Br J Sports Med · 2021. doi:10.1136/bjsports-2019-101970 · PMID 33785535 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [16]Li Z 외. Efficacy of physical therapy interventions delivered with home exercise programs for pain and function in plantar fasciitis: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Phys Ther · 2026. doi:10.1093/ptj/pzag056 · PMID 42176209 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [17]Wang W 외. Efficacy of acupuncture for chronic recalcitrant plantar fasciitis: A randomized trial. Complement Ther Med · 2026. doi:10.1016/j.ctim.2026.103329 · PMID 41713561 무작위 대조 시험(RCT)
- [18]국가법령정보센터. 의료법(법률 제21490호) 제3조제2항 · 제3조의2 · 제43조제2항. 2026. 원문 기관 문서
- [19]Yavas S 외. Accuracy of Ottawa ankle rules for midfoot and ankle injuries. Acta Biomed · 2021. doi:10.23750/abm.v92i4.9962 · PMID 34487104 관찰 연구
- [20]Ukita H 외. Diagnosis and assessment of subtle Lisfranc injuries: Comparison of computed tomography and weight-bearing radiography. J Orthop Sci · 2025. doi:10.1016/j.jos.2025.04.004 · PMID 40379546 관찰 연구
- [21]Guerreiro F 외. Nonoperative management of lisfranc injuries - A systematic review of outcomes. Foot (Edinb) · 2023. doi:10.1016/j.foot.2023.101977 · PMID 36841140 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [22]Ponkilainen V 외. Operative versus non-operative treatment for non-displaced Lisfranc injuries: A two-center randomized clinical trial. Scand J Surg · 2025. doi:10.1177/14574969241295585 · PMID 39584430 무작위 대조 시험(RCT)
- [23]Gajardo-Valenzuela I 외. Effects of manual therapy on pain and function in patients with plantar fasciitis: A systematic review of the literature. Medwave · 2026. doi:10.5867/medwave.2026.04.3085 · PMID 42172644 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [24]Shashua A 외. The effect of additional ankle and midfoot mobilizations on plantar fasciitis: a randomized controlled trial. J Orthop Sports Phys Ther · 2015. doi:10.2519/jospt.2015.5155 · PMID 25739844 무작위 대조 시험(RCT)
- [25]Raj S, Sharma C, Sundus H. Effect of Different Physiotherapeutic Interventions in Plantar Fasciitis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Musculoskeletal Care · 2025. doi:10.1002/msc.70151 · PMID 40596749 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [26]McClinton SM 외. Effectiveness of physical therapy treatment in addition to usual podiatry management of plantar heel pain: a randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord · 2019. doi:10.1186/s12891-019-3009-y · PMID 31883516 무작위 대조 시험(RCT)
- [27]Young JL 외. The influence of dosing on effect size of exercise therapy for musculoskeletal foot and ankle disorders: a systematic review. Braz J Phys Ther · 2018. doi:10.1016/j.bjpt.2017.10.001 · PMID 29157736 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [28]부천시청. 부천시행정구역. 2026. 원문 기관 문서
- [29]Witt CM 외. Safety of acupuncture: results of a prospective observational study with 229,230 patients and introduction of a medical information and consent form. Forsch Komplementmed · 2009. doi:10.1159/000209315 · PMID 19420954 관찰 연구
- [30]Ho LF 외. Efficacy of electroacupuncture plus warm needling therapy for plantar heel pain: a randomised waitlist-controlled trial. Acupunct Med · 2021. doi:10.1177/0964528420946048 · PMID 32815386 무작위 대조 시험(RCT)
- [31]Wang W 외. Comparison of electroacupuncture and manual acupuncture for patients with plantar heel pain syndrome: a randomized controlled trial. Acupunct Med · 2021. doi:10.1177/0964528420947739 · PMID 32811186 무작위 대조 시험(RCT)
- [32]Kim MR 외. Safety of Acupuncture and Pharmacopuncture in 80,523 Musculoskeletal Disorder Patients: A Retrospective Review of Internal Safety Inspection and Electronic Medical Records. Medicine (Baltimore) · 2016. doi:10.1097/MD.0000000000003635 · PMID 27149503 관찰 연구
- [33]Kim S 외. Safety of Chuna Manipulation Therapy in 289,953 Patients with Musculoskeletal Disorders: A Retrospective Study. Healthcare (Basel) · 2022. doi:10.3390/healthcare10020294 · PMID 35206908 관찰 연구
이 글은 일반적인 의학 정보이며 개인차가 있습니다. 진단과 치료는 담당 의료진과 상의하세요.





