고관절 통증, 뼈부터일까 근육부터일까
교통사고가 난 뒤 엉덩이 옆이나 사타구니 쪽이 뻐근하면, 여러 물음이 한꺼번에 떠오릅니다.
뼈를 다친 걸까, 근육이 놀란 걸까, X-ray부터 찍어야 할까, 아니면 며칠 지켜봐도 될까?
정면 충돌 때 무릎 · 넓적다리 · 엉덩관절 가운데 가장 약한 곳은 엉덩관절이고, 운전 자세에서 엉덩관절을 더 굽히거나 안쪽으로 모을수록 더 쉽게 다친다고 연구진은 설명합니다 [1].
1. 운전 자세와 고관절 손상
정면 충돌로 다리뼈가 부러져 입원한 앞자리 탑승자 137명을 분석한 연구에서, 골절 부위는 무릎 · 넓적다리 · 엉덩관절이 49.5%로 가장 많았습니다 [2].
엉덩관절이 뒤로 빠진 운전자 48명의 기록에서는 45명이 오른쪽이었고, 31명은 무릎을 다치지 않았습니다 [3].
그래서 이 연구진은 계기판에 무릎을 부딪혀서라기보다, 브레이크 페달을 힘껏 밟던 오른쪽 다리에서 엉덩관절이 빠진다는 설명을 내놓았습니다 [3].

중증 외상 환자 17만 934명이 등록된 자료를 분석해 보니, 엉덩관절이 빠진 사람은 0.8%로 드물었지만 자동차 사고로 다친 사람에서 그 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다 [6].
엉덩관절 탈구 환자를 살펴본 다른 연구들에서도 60~90%가 교통사고(오토바이 사고 포함)로 다쳤습니다 [4][5].
2021~2025년, 연수구 교통사고 부상자가 늘어난 폭
연수구(송도1~5동이 속한 구) [7]의 한 해 교통사고 부상자는 2021년 대비 2025년에 114명(15.3%) 늘었다고 한국도로교통공단은 집계했습니다 [8].
같은 기간 인천 전체 부상자는 7.3% 늘어, 연수구의 증가 폭이 두 배 남짓 컸습니다 [8].
이 부상자 수에는 경찰이 맡아 처리한 사고의 중상자 · 경상자와 부상 신고자가 모두 들어갑니다 [8].
2. X-ray에 바로 보이지 않는 고관절 골절
교통사고상해증후군 한의표준임상진료지침에 적힌 대로, 교통사고 증상은 12시간에서 15시간쯤 지나서야 나타나기도 합니다 [9].
미국영상의학회 전문가 패널의 진료지침은 넘어지는 것 같은 가벼운 충격 뒤 나이 든 사람의 엉덩관절 골절이 의심될 때, 가장 먼저 찍을 영상 검사로 X-ray를 제시합니다 [10].
교통사고 같은 큰 충격으로 엉덩관절이 빠진 성인 50명 연구에서도, 처음 찍은 골반 X-ray가 빠르고 믿을 만한 진단 수단이었다고 연구진은 결론지었습니다 [5].
나이 든 환자(평균 76.8세)의 연구 35편을 모아서 확인해본 결과, 골절이 의심됐지만 X-ray에 뚜렷한 골절이 없던 환자의 39%가 더 자세한 검사에서 수술이 필요한 골절로 드러났습니다 [11].
숨은 넙다리뼈 위끝 골절 82명의 기록에서는 9명이 72시간 뒤 다시 찍은 CT에서야 골절이 확인됐고, 처음 24시간 안의 CT는 놓칠 수 있다고 보고됐습니다 [12].

의료진이 엉덩관절을 굴려 보거나 누운 채 다리를 들어 보게 하는 진찰은 숨은 골절을 놓치는 일이 적어, 더 자세한 검사가 필요한지 정하는 데 중요한 것으로 나타났습니다 [13].
뼈가 부러졌거나 엉덩관절이 빠진 것이 영상에서 보이면, 어떻게 치료할지는 정형외과 진료로 먼저 결정합니다 [5][14].
3. 엉덩이 바깥쪽 통증과 운동치료 연구
이 절의 운동 연구는 엉덩이 바깥쪽 힘줄 통증(볼기근 힘줄병증 · 큰돌기 통증 증후군)이나 관절염이 아닌 엉덩관절 통증 환자가 대상이었고, 교통사고 환자는 들어 있지 않았습니다 [15][16][17].
엉덩이 바깥쪽 통증이 석 달 넘은 환자 204명의 시험에서, 8주 동안 교육과 운동을 받은 환자군은 66명 중 51명이 좋아졌다고 답해 기다려 본 환자군(68명 중 20명)보다 많았습니다 [15].
8주 뒤 통증도 운동한 쪽이 10점 만점에 1.5점으로 기다려 본 쪽(3.8점)보다 적었고, 1년 뒤에도 좋아졌다는 사람이 더 많았습니다(65명 중 51명 대 60명 중 31명) [15].
큰돌기 통증 증후군 시험 6편(733명)을 분석한 연구진은 운동을 1차 치료로 강하게 권했고, 심각한 이상반응도 나오지 않았습니다 [16].

같은 통증으로 여러 치료를 비교한 시험 19편(1,701명)의 분석에서도, 통증과 기능이 가장 뚜렷하게 나아진 치료는 운동치료였습니다 [18].
관절염이 아닌 엉덩관절 통증(대퇴비구 충돌 등) 환자 1,153명을 다룬 연구 26편의 분석에서는, 절반 남짓(54%)이 수술하지 않는 치료로 만족스럽게 좋아졌다고 답했습니다 [17].
4. 고관절 관절염과 도수치료 · 침치료 연구
이 절의 도수치료 · 침치료 연구도 엉덩관절 · 무릎 관절염이나 사타구니 통증 환자가 대상이었고, 교통사고 환자는 들어 있지 않았습니다 [19][20][21].
엉덩관절 관절염 환자 109명을 대상으로 한 시험에서, 손으로 관절을 움직여 주는 도수치료를 받은 환자군의 81%가 좋아져 운동치료를 받은 환자군(50%)보다 많았습니다 [19].
같은 시험에서 통증과 엉덩관절 기능, 움직이는 범위가 나아진 결과는 29주 뒤에도 이어졌습니다 [19].
엉덩관절에서 오는 사타구니 통증 환자 35명을 나눠서 비교해본 결과, 엉덩관절을 옆으로 당겨 관절 사이를 벌리는 도수치료를 받은 환자군은 가짜 도수 환자군보다 치료가 끝난 직후 통증이 적었습니다 [20].

무릎 · 엉덩관절 관절염으로 오래 아팠던 환자 712명의 시험에서는, 평소 진료와 침치료를 같이 받은 환자군이 평소 진료만 받은 환자군보다 관절 통증과 불편이 크게 줄었습니다 [21].
석 달 뒤 증상 점수가 좋아진 폭은 17.6점 대 0.9점이었고, 이 결과는 6개월까지 유지됐습니다 [21].
5. 통원으로 될 때, 입원 관찰이 필요할 때
다니면서 치료받아도 될지는 다친 정도와 일상생활이 얼마나 불편한지를 함께 보고 정합니다.
한의표준임상진료지침은 다친 정도가 진찰에서 중간 이상으로 의심될 때 의과 협진 의뢰도 고려할 수 있다고 밝히고 있습니다 [9].
고관절 통증으로 걷거나 앉았다 일어서기가 어려워 일상생활에 지장을 주는 증상이 생겼다면, 다친 뒤 짧은 기간이라도 입원해 몸 상태를 살펴보시라고 권하고 싶습니다.
숨은 엉덩관절 골절은 처음 검사에서 보이지 않다가 며칠 뒤에야 확인되기도 해, 그동안 통증과 상태 변화를 살필 수 있기 때문입니다 [12].
큰돌기 통증 증후군 연구에서도 운동이 1차 치료로 권고되므로 [16], 입원해 있더라도 누워서만 지내지 말고 뼈에 이상이 없다는 확인을 받은 뒤 의료진과 정한 만큼 엉덩관절 둘레를 움직여 주시길 권합니다.
6. 한의원과 한방병원, 무엇이 다를까요?
의료법은 한의원을 주로 외래환자를, 한방병원을 주로 입원환자를 대상으로 진료하는 곳으로 나누고, 한방병원은 30개 이상의 병상을 갖추게 했습니다 [22].
또 한방병원은 의사를 두고 의과 진료과목을 더해 운영할 수 있습니다 [22].
나이 든 환자 연구에서는 처음 X-ray에 보이지 않던 엉덩관절 골절이 더 자세한 검사에서 드러나기도 했고 [11], 큰돌기 통증 증후군(엉덩이 바깥쪽 힘줄 통증)에는 운동이 1차 치료로 권고됩니다 [16].
의과 진료과목을 둔 한방병원이라면, 의사 진찰과 뼈 X-ray부터 입원 병상, 운동치료사와 함께하는 운동까지 한곳에서 이어서 진행할 수 있습니다 [22].
사고 뒤 고관절 통증으로 걷고 앉는 일이 계속 힘드시다면, 뼈를 확인하고 경과를 지켜볼 병상과 운동치료까지 갖춘, 의과 진료과목을 둔 한방병원에서 상의하시는 것이 좋습니다.
7. 고관절 통증을 맡길 곳
다친 날 X-ray와 의사 진찰로 고관절 뼈를 살펴보는 곳
넘어진 나이 든 사람의 골절 의심에서도, 교통사고 같은 큰 충격의 엉덩관절 탈구에서도 먼저 찍는 영상 검사는 X-ray였고 [10][5], 의료진의 진찰은 더 자세한 검사가 필요한지 가리는 데 쓰입니다 [13].
X-ray에서 뼈가 멀쩡해 보여도 통증이 남으면 다시 진찰받기 쉬운 곳
외상 뒤 엉덩관절 통증이 X-ray 결과와 맞지 않으면 숨은 골절을 의심해야 한다는 것이 연구진의 의견입니다 [12].
운동치료사와 함께하는 운동에 도수치료 · 침치료까지 받을 수 있는 곳
큰돌기 통증 증후군(엉덩이 바깥쪽 힘줄 통증)에는 운동이 1차 치료로 강하게 권고되고 [16], 엉덩관절 관절염 환자 109명의 시험에서도 도수치료를 받은 환자의 81%가 좋아졌습니다 [19].
걷고 앉기가 힘든 동안 머물 병상이 있고, 밤 시간에도 간호사가 병동을 지키는 곳
숨은 엉덩관절 골절은 처음 검사에서 보이지 않다가 며칠 뒤 다시 찍은 영상에서 확인되기도 하고 [12], 진료지침은 중간 이상의 손상이 의심되면 의과 협진도 고려할 수 있게 했습니다 [9].

그래서 다친 날 엉덩관절 뼈를 확인하고, 뼈가 멀쩡해 보여도 통증이 남으면 다시 진찰하며, 운동과 도수치료 · 침치료, 입원 관찰을 모두 갖춘 곳에서 진료받으실 것을 추천합니다.
다나음한방병원이 갖춘 것
- 원내 X-ray 검사
- 전문의 4명 — 한방내과 · 한방재활의학과 · 침구과 한의사 전문의 3명, 정형외과·가정의학과 의사 전문의 1명
- 365일 진료
- 평일 저녁 8시까지 진료
- 운동치료 운영(365일 · 평일 저녁 8시까지)
- 약 330㎡ 운동치료실과 재활치료실 · 운동치료사의 운동 지도
- 침 · 약침 · 추나 · 도수치료 운영(도수치료는 의사 처방 뒤 치료사가 시행)
- 입원실 운영 · 59병상
- 365일 간호사 교대 근무 · 밤에도 간호사 2명 당직
의사에게 물어볼 것
바로 연락해야 할 때
엉덩관절이 빠진 것이 의심되면 지체하지 말고 119에 연락해 응급실로 가셔야 합니다. 급성 엉덩관절 탈구는 6시간 안에 제자리로 맞춰야 하는 응급 손상입니다 [14].
엉덩관절 통증이 심해 뼈를 다쳤을까 걱정된다면, 사고 당일 X-ray로 뼈 상태를 살펴봅니다 [10][5].
응급은 119 · 담당 병원 우선입니다.
알아 둘 한계
교통사고 뒤 고관절 통증에 대한 치료 효과를 직접 확인한 시험은 이번 근거에 없습니다. 운동 연구의 대상은 엉덩이 바깥쪽 힘줄 통증과 관절염이 아닌 엉덩관절 통증, 도수치료 연구의 대상은 엉덩관절 관절염과 사타구니 통증, 침치료 연구의 대상은 무릎 · 엉덩관절 관절염이었습니다 [15][17][19][20][21].
X-ray에 안 보이는 엉덩관절 골절 연구와 지침은 대부분 나이 든 환자나 넘어지는 것 같은 가벼운 충격을 다뤄, 교통사고를 겪은 젊은 사람에게 같은 비율을 그대로 옮길 수는 없습니다 [10][11].
엉덩관절 진찰 검사는 골절을 확정하지 못하고 [13], 진찰 검사 연구들은 질에 대한 걱정이 있었습니다 [23].
브레이크 페달을 밟는 자세에서 엉덩관절이 빠진다는 설명은 운전자 48명의 기록에서 나온 가설입니다 [3]. 엉덩관절 탈구 연구 두 편도 한 기관의 15명 · 50명 기록이었습니다 [4][5].
큰돌기 통증 증후군 시험 6편의 분석에서 운동으로 나아진 정도는 크지 않았고 시험 수도 적었습니다 [16]. 볼기근 힘줄병증 시험을 정리한 다른 분석에서는 삶의 질에는 차이가 없었고, 근거 수준은 낮음에서 매우 낮음 사이였습니다 [24].
짜임이 다른 두 운동을 비교한 시험에서는 결과가 비슷해, 환자와 치료사의 선호를 고려해 고르도록 권했습니다 [25].
엉덩관절 관절염에서 교육 · 도수 · 집 운동을 함께 한 시험은 가짜 치료와 통증 · 기능 차이가 없었고 [26], 운동에 도수치료를 함께 했을 때 오래 지켜본 결과는 운동만 한 것과 차이가 없었습니다 [27]. 연구마다 결과가 다릅니다.
35명 도수치료 시험은 규모가 작았고 치료 직후만 평가했으며 [20], 관절 가동과 움직임 훈련을 비교한 예비 시험에서는 두 방법 사이에 차이가 보이지 않았습니다 [28].
가짜 침과 비교한 시험들에서는 엉덩관절 관절염 통증에 대한 침의 효과가 거의 없었고 [29], 질 높은 관절염 진료지침들 사이에서도 침 권고는 엇갈립니다 [30].
평소 진료에 침치료를 함께 받은 712명 시험은 환자가 어느 쪽인지 알고 있었고, 가짜 침과 비교하지 않았습니다 [21].
공개된 연수구 통계표에는 부상 부위가 나뉘어 있지 않아 고관절을 다친 사람 수는 알 수 없고, 송도 한 곳의 숫자도 따로 나오지 않습니다. 부상자가 늘어난 까닭 역시 통계에 없습니다 [8].
부작용 · 주의 · 한계
무엇을 모르는가
참고문헌 33편
- [1]Rupp JD 외. Injuries to the hip joint in frontal motor-vehicle crashes: biomechanical and real-world perspectives. Orthop Clin North Am · 2004. doi:10.1016/j.ocl.2004.05.005 · PMID 15363924 전문가 의견 · 종설
- [2]Chong M 외. The interaction of 'occupant factors' on the lower extremity fractures in frontal collision of motor vehicle crashes based on a level I trauma center. J Trauma · 2007. doi:10.1097/01.ta.0000222577.43192.a6 · PMID 17414354 관찰 연구
- [3]Monma H 외. Is the mechanism of traumatic posterior dislocation of the hip a brake pedal injury rather than a dashboard injury?. Injury · 2001. doi:10.1016/s0020-1383(00)00183-2 · PMID 11240298 관찰 연구
- [4]Jawad Z 외. Traumatic Native Hip Dislocations: An Audit at a Major Trauma Centre and Assessment of Clinical Practice at Centres Across the United Kingdom. Cureus · 2024. doi:10.7759/cureus.58314 · PMID 38752056 관찰 연구
- [5]Hwang J 외. Delay in hip reductions due to the advent of rapid CT scans in the trauma setting. Arch Orthop Trauma Surg · 2026. doi:10.1007/s00402-026-06192-9 · PMID 41627513 관찰 연구
- [6]Weber CD 외. Traumatic Hip Dislocations in Major Trauma Patients: Epidemiology, Injury Mechanisms, and Concomitant Injuries. J Clin Med · 2022. doi:10.3390/jcm11030472 · PMID 35159925 관찰 연구
- [7]인천광역시 연수구청. 행정동. 2026. 원문 기관 문서
- [8]한국도로교통공단. 교통사고분석시스템(TAAS) 시군구별 교통사고(2021~2025년). 2026. 원문 기관 문서
- [9]한의표준임상진료지침 개발사업단. 교통사고상해증후군 한의표준임상진료지침(첫째판). 한국한의약진흥원 한의표준임상진료지침 개발사업단 · 2021. 원문 진료지침
- [10]Expert Panel on Musculoskeletal Imaging: 외. ACR Appropriateness Criteria® Acute Hip Pain-Suspected Fracture. J Am Coll Radiol · 2019. doi:10.1016/j.jacr.2019.02.028 · PMID 31054744 진료지침
- [11]Haj-Mirzaian A 외. Use of Advanced Imaging for Radiographically Occult Hip Fracture in Elderly Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Radiology · 2020. doi:10.1148/radiol.2020192167 · PMID 32633673 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [12]Deleanu B 외. Occult fractures of the proximal femur: imaging diagnosis and management of 82 cases in a regional trauma center. World J Emerg Surg · 2015. doi:10.1186/s13017-015-0049-y · PMID 26587053 관찰 연구
- [13]Maksoud A 외. Evaluating the physical examination and diagnostic workup for occult Neck Of Femur fractures in a district general hospital. Injury · 2026. doi:10.1016/j.injury.2026.113656 · PMID 42715915 관찰 연구
- [14]Jinger V 외. Neglected traumatic hip dislocation: a systematic review of case reports and case series on management, outcomes, and complications. Eur J Orthop Surg Traumatol · 2026. doi:10.1007/s00590-026-04889-6 · PMID 42507195 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [15]Mellor R 외. Education plus exercise versus corticosteroid injection use versus a wait and see approach on global outcome and pain from gluteal tendinopathy: prospective, single blinded, randomised clinical trial. BMJ · 2018. doi:10.1136/bmj.k1662 · PMID 29720374 무작위 대조 시험(RCT)
- [16]Kjeldsen T 외. Exercise compared to a control condition or other conservative treatment options in patients with Greater Trochanteric Pain Syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Physiotherapy · 2024. doi:10.1016/j.physio.2024.01.001 · PMID 38295551 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [17]Probst DT 외. What is the Rate of Response to Nonoperative Treatment for Hip-Related Pain? A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther · 2023. doi:10.2519/jospt.2023.11666 · PMID 36892224 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [18]Wang SQ 외. Effect of conservative treatment on greater trochanteric pain syndrome: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. J Orthop Surg Res · 2025. doi:10.1186/s13018-025-05477-w · PMID 39891188 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [19]Hoeksma HL 외. Comparison of manual therapy and exercise therapy in osteoarthritis of the hip: a randomized clinical trial. Arthritis Rheum · 2004. doi:10.1002/art.20685 · PMID 15478147 무작위 대조 시험(RCT)
- [20]Lahuerta-Martín S 외. Effects of a high-force hip lateral distraction mobilization in individuals with hip-related groin pain: a randomized controlled trial. J Man Manip Ther · 2026. doi:10.1080/10669817.2026.2622561 · PMID 41640078 무작위 대조 시험(RCT)
- [21]Witt CM 외. Acupuncture in patients with osteoarthritis of the knee or hip: a randomized, controlled trial with an additional nonrandomized arm. Arthritis Rheum · 2006. doi:10.1002/art.22154 · PMID 17075849 무작위 대조 시험(RCT)
- [22]국가법령정보센터. 의료법(법률 제21490호) 제3조제2항 · 제3조의2 · 제43조제2항. 2026. 원문 기관 문서
- [23]Rahman LA 외. A systematic review of the diagnostic performance of orthopedic physical examination tests of the hip. BMC Musculoskelet Disord · 2013. doi:10.1186/1471-2474-14-257 · PMID 23987589 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [24]Patricio Cordeiro TT 외. Effects of exercise-based interventions on gluteal tendinopathy. Systematic review with meta-analysis. Sci Rep · 2024. doi:10.1038/s41598-024-53283-x · PMID 38336959 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [25]Thomaz de Aquino Nava G 외. Motor control exercises were not superior to general exercises for women with greater trochanteric pain syndrome: A randomized controlled trial. J Sci Med Sport · 2025. doi:10.1016/j.jsams.2025.04.012 · PMID 40404553 무작위 대조 시험(RCT)
- [26]Bennell KL 외. Effect of physical therapy on pain and function in patients with hip osteoarthritis: a randomized clinical trial. JAMA · 2014. doi:10.1001/jama.2014.4591 · PMID 24846036 무작위 대조 시험(RCT)
- [27]Runge N 외. The Benefits of Adding Manual Therapy to Exercise Therapy for Improving Pain and Function in Patients With Knee or Hip Osteoarthritis: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther · 2022. doi:10.2519/jospt.2022.11062 · PMID 35881705 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [28]Harris-Hayes M 외. Comparison of Joint Mobilization and Movement Pattern Training for Patients With Hip-Related Groin Pain: A Pilot Randomized Clinical Trial. Phys Ther · 2023. doi:10.1093/ptj/pzad111 · PMID 37606253 무작위 대조 시험(RCT)
- [29]Manheimer E 외. Acupuncture for hip osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev · 2018. doi:10.1002/14651858.CD013010 · PMID 29729027 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [30]Gibbs AJ 외. Recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis: A systematic review of clinical practice guidelines. Osteoarthritis Cartilage · 2023. doi:10.1016/j.joca.2023.05.015 · PMID 37394226 체계적 문헌고찰 / 메타분석
- [31]Witt CM 외. Safety of acupuncture: results of a prospective observational study with 229,230 patients and introduction of a medical information and consent form. Forsch Komplementmed · 2009. doi:10.1159/000209315 · PMID 19420954 관찰 연구
- [32]Kim MR 외. Safety of Acupuncture and Pharmacopuncture in 80,523 Musculoskeletal Disorder Patients: A Retrospective Review of Internal Safety Inspection and Electronic Medical Records. Medicine (Baltimore) · 2016. doi:10.1097/MD.0000000000003635 · PMID 27149503 관찰 연구
- [33]Kim S 외. Safety of Chuna Manipulation Therapy in 289,953 Patients with Musculoskeletal Disorders: A Retrospective Study. Healthcare (Basel) · 2022. doi:10.3390/healthcare10020294 · PMID 35206908 관찰 연구
이 글은 일반적인 의학 정보이며 개인차가 있습니다. 진단과 치료는 담당 의료진과 상의하세요.





